Le rapport ATMO-Nouvelle Aquitaine portant sur les mesures de pesticides dans l’air de la région en 2019 est paru cet été. Vous pouvez le télécharger ici. Si les taux mesurés semblent moins affolants que ceux de 2018, le rapport contient quelques sujets d’inquiétude récurrents. Nous les avions pointés les années précédentes (voir ici et là). Cette année plusieurs associations locales régionales et nationales ont décidé d’alerter ensemble les pouvoirs publics et les élus de la région pour que de réelles mesures soient prises. Un dossier de presse complet vient étayer cette alerte diffusée par communiqué de presse. En outre, une question écrite est adressée par la même occasion au gouvernement pour lui demander de s’opposer au renouvellement de l’autorisation de 5 substances actives suspectées d’être des perturbateurs endocriniens, au niveau européen, et de rendre public leur vote.
Communiqué des associations
Après les mesures il est temps de passer à la réduction des pesticides dans l’air !
ATMO NA a publié en juillet les résultats d’analyse des pesticides dans l’air en 2019 en Nouvelle-Aquitaine.
Ces résultats montrent des valeurs plus basses que l’année précédente, largement expliquées par les conditions météorologiques, les pratiques agronomiques n’ayant guère changé. Cependant les tendances de fond sont les mêmes :
- toujours des CMR (cancérigènes, mutagènes et retrotoxiques) et des PE (perturbateurs endocriniens) dans l’air : ils dominent même largement dans le cocktail des molécules les plus quantifiées. 13 sur 17 sont CMR ou PE.
- toujours du Folpel (classé CMR) dans l’air de Bordeaux à 10 km des premières vignes.
- toujours des molécules interdites quantifiables, dont certaines ne sont pas forcément d’origine agricole comme le Lindane. Cela montre que la rémanence des produits est un réel problème insuffisamment pris en compte lors de leur homologation.
- toujours des molécules non recherchées comme le Glyphosate, le Mancozebe ou le Captane en région arboricole. Il est difficile d’admettre que les difficultés analytiques sont la seule explication…
- toujours des périodes de plusieurs mois (printemps, automne pour les grandes cultures et l’été pour la vigne) pendant lesquelles une part importante de la population reste exposée, même à distance des zones d’épandage, à des concentrations notables de pesticides dans l’air.
Quels sont donc les risques pour la population ?
L’anses reconnaît explicitement dans son rapport paru en juin 2020, ne pas être en capacité de les évaluer car il n’existe pas de valeur toxicologique de référence (CNEP, premières interprétations sanitaires) ! Pourtant c’est bien au nom d’une “expertise scientifique de ces risques » que l’agence a conseillé une ZNT de 10 m dans son avis de juin 2019, avis qui sert de référence au décret de décembre 2019 mettant en place ces ZNT, puis instaurant des chartes réduisant encore ces distances.
L’ Anses propose donc une approche par le danger. Croiser les données de danger (propriétés CMR, PE ou neurotoxiques des molécules) et de quantification pour définir des priorités de retrait serait tout à fait pertinent. Cependant en s’en remettant seulement aux critères adoptés par le règlement européen de 2018 concernant les PE, l’Anses sait que la plupart d’entre eux passeront à travers les mailles du filet. Le monde scientifique l’a maintes fois souligné et l’Anses elle-même s’est prononcée en 2016 pour une autre approche réglementaire. Certes le règlement s’applique mais il n’est pas interdit de chercher à le faire évoluer.
Face à une évaluation des risques impossible, l’Anses nous propose donc une analyse des dangers « au rabais » !
Diminuer l’exposition de la population nécessite d’interdire à court terme l’utilisation des molécules les plus dangereuses. Aussi nos associations exigent :
- une action européenne par rapport aux PE : les députés au parlement français et européen doivent demander au ministère de s’opposer au renouvellement d’autorisation de substances PE ne possédant pas tous les critères exigés par le règlement actuel (PE suspectés). De plus le vote des autorités françaises dans les instances européennes doit être rendu public afin que le débat sur l’identification des PE ne soit pas réduit à leur définition de 2018 et qu’il puisse s’ouvrir au niveau européen, au lieu de rester confiné dans des instances opaques.
- des mesures régionales pour favoriser une transition massive vers l’Agriculture Biologique seule garante d’une diminution significative de l’exposition des populations. La priorité doit être donnée aux écoles situées à proximité de zones d’épandages de pesticides.
Associations signataires :
AMLP (Alerte Médecins pesticides), APHG (Alerte Pesticides Haute Gironde), GF (Générations Futures), AAT (Alerte aux Toxiques), CIMP (Collectif Info Medoc Pesticides) et FNE-NA (France Nature Environnement Nouvelle Aquitaine).
Question écrite au gouvernement
Télécharger le dossier complet d’analyse
Télécharger le communiqué de presse
Télécharger la question écrite